@InProceedings{ViscarraKamp:2018:AvEsSa,
author = "Viscarra, Carolina da Luz and Kampel, Milton",
affiliation = "{Universidade de S{\~a}o Paulo (USP)} and {Instituto Nacional de
Pesquisas Espaciais (INPE)}",
title = "Avalia{\c{c}}{\~a}o das estimativas por sat{\'e}lites de
absor{\c{c}}{\~a}o de luz e classes de tamanho do
fitopl{\^a}ncton marinho na Esta{\c{c}}{\~a}o Antares,
Ubatuba",
year = "2018",
organization = "Semin{\'a}rio de Inicia{\c{c}}{\~a}o Cient{\'{\i}}fica e
Inicia{\c{c}}{\~a}o em Desenvolvimento Tecnol{\'o}gico e
Inova{\c{c}}{\~a}o (SICINPE)",
note = "{Bolsa PIBIC/INPE/CNPq}",
abstract = "Desde agosto de 2016, o presente projeto vem avaliando e
comparando dados coletados in situ e remotamente de amostras de
{\'a}gua oriundas da esta{\c{c}}{\~a}o fixa do projeto ANTARES
na is{\'o}bata de 40m, na regi{\~a}o de Ubatuba (23°36S,
44°58W). O objetivo principal {\'e} averiguar a
aplica{\c{c}}{\~a}o de algoritmos satelit{\'a}rios em
estimativas de absor{\c{c}}{\~a}o de luz e as classes de tamanho
do fitopl{\^a}ncton marinho dessa regi{\~a}o. Em 2015 foi
detectada uma distin{\c{c}}{\~a}o entre a metodologia utilizada
na an{\'a}lise do espectro de absor{\c{c}}{\~a}o do material
particulado em suspens{\~a}o na {\'a}gua do mar com dados
existentes na literatura, levando a uma tentativa de
corre{\c{c}}{\~a}o matem{\'a}tica para valida{\c{c}}{\~a}o do
banco de dados obtido desde 2004. Devido ao baixo n{\'u}mero de
amostras analisadas pelos dois m{\'e}todos at{\'e} o momento,
n{\~a}o foi poss{\'{\i}}vel concluir a valida{\c{c}}{\~a}o
estatisticamente, por{\'e}m resultados preliminares indicam que
existe uma depend{\^e}ncia do comprimento de onda e da raz{\~a}o
entre o material fitoplanct{\^o}nico e detritos. Apesar do erro
metodol{\'o}gico, os dados de algumas esta{\c{c}}{\~o}es foram
comparados com os resultados de algoritmos obtidos com o SeaDAS
7.5 calculados partir de dados de reflect{\^a}ncia acima
d{\'a}gua (Rrs) nas bandas de 412, 443, 469, 488, 531, 547, 555,
645, 667 e 678 nm (dados provenientes do sensor MODIS-AQUA). De
maneira geral, pode-se dizer que os algoritmos que mais se
aproximaram do valor obtido em laborat{\'o}rio foram o GIOP e
SWIM, ambos com Rē = 0,9. Os resultados obtidos atrav{\'e}s da
maioria dos algoritmos foram subestimados em
compara{\c{c}}{\~a}o aos valores in situ, e dois deles, QAA e
PML, resultaram no dobro dos valores de absor{\c{c}}{\~a}o
medidos nas amostras obtidas in situ. Por fim, buscou-se avaliar a
performance dos algoritmos Hirata, Uitz e KSM que inferem o
tamanho da classe das c{\'e}lulas fitoplanct{\^o}nicas
comparando-os com dados obtidos por contagem em microscopia
invertida. Dentre os produtos avaliados, o KSM foi o que mais se
aproximou dos dados in situ, com os outros dois algoritmos
superestimando a fra{\c{c}}{\~a}o do micro e subestimando as
fra{\c{c}}{\~o}es do nano e pico pl{\^a}ncton.",
conference-location = "S{\~a}o Jos{\'e} dos Campos, SP",
conference-year = "30-31 jul.",
language = "pt",
targetfile = "Viscarra_avaliacao.pdf",
urlaccessdate = "27 abr. 2024"
}